新闻资讯
小序提到石油兵器（Oil W婚纱eapon）
图片婚纱婚纱
石油、威胁脆弱性和大国计谋
图片
作家：Rosemary A. Kelanic，威廉姆斯学院助理教练。
开头：Rosemary A. Kelanic， “The Petroleum Paradox: Oil， Coercive Vulnerability， and Great Power Behavior，” Security Studies， Vol. 25， No. 25， 2016， pp. 181-213.
精河县松远杀虫剂有限公司导读
为什么大国窄小“石油威胁”（Oil Coercion）？不管是从经济照旧军事实力的角度磋议，石油皆是一个国度不可或缺的首要资源。一朝国度的石油供应受到影响，将不可幸免地导致国度经济的泛动，以至影响到国度的安全和清静。那么，怎样讲明大国为保护我方免受石油威胁所选定的策略？
根据本文研究，大国频频会选定三种预期计谋来应付“石油威胁”，分别是自力新生、曲折限制和径直限制。其中，自力新生主要指的是通过增多国内的石油分娩来减少对外部石油的依赖；曲折限制主要指的是通过对石油分娩国度的政事和经济施加影响，来确保石油供应的清静；径直限制则是指通过军事妙技来保险石油供应的清静。值得驻防的是，一个国度聘任哪种计谋并不是败坏的，而是取决于其对“石油威胁”的脆弱性进度，即“威胁脆弱性”（Coercive Vulnerability）。这种脆弱性由两个沉静变量决定，分别是该国的石油缺口以及对石油禁运的明锐性。
著作通过四个案例研究来考据这一表面，分别是英国在“一战”收场时，以及纳粹德国在“二战”前和“二战”期间的三个时期内的作念法。这些案例不仅展示了大国为保护石油供应所选定的不同策略，更为咱们提供了一个不雅察和分析国外关联中“石油威胁”这一主意的私有视角。
小序
提到“石油兵器”（Oil Weapon），东谈主们频频会思起1973年阿拉伯石油输出洋组织对西方国度的石油禁运。但是“石油威胁”早在第一次寰球大战期间就一经出现，这是一种旨在威胁敌手获取石油的门路来迫使其变嫌政事手脚的策略。对1973年石油禁运的过分温和导致了东谈主们对石油兵器和石油威胁的诬告。不仅是经济原因，大国更窄小石油威胁对军事实力的威胁。当代队列越来越无邪化，这意味着莫得石油，当代队列寸步难行。两次寰球大战期间的闭塞、1956年苏伊士运河危境、1979年苏联入侵阿富汗皆引起了接洽大国对石油威胁的担忧。著作诈欺威胁脆弱性表面，细目了大国为保护我方免受石油威胁可能选定的三种预期策略：自力新生、曲折限制和径直限制。
幸免石油威胁的三种预期计谋
（一）自力新生
利用一系各国内务策减少对外部石油的依赖，比较曲折限制和径直限制，自力新生引起的国外糟塌的可能性低，因此风险和资本相对较低，但开拓新油田、寻找替代材料和增多石油储备仍是耗资巨大的。自力新生的恶果有限，不错称心低脆弱性国度的需要。举例“二战”期间德国空军开拓替代燃料。
（二）曲折限制
通过威慑、兵器销售、军事营救或基地等妙技保护石油分娩国，确保石油掌合手在“友好国外的手中”，而不是在敌东谈主的手中。曲折限制能扩大潜在的石油供应，但不成统共保证可靠，与石油分娩国的关联老是有多样被迫摇的可能性。举例好意思国对海湾国度的安全保险和痛快， 首页-新理词礼品有限公司好意思国在卡塔尔、巴林等国驻军以威慑萨达姆的伊拉克或伊朗等敌手。
（三）径直限制
通过军事妙技治服石油产地和石油运载阶梯。尽管径直限制能确保石油供应的安全， 双辽市嘉列电动机有限公司但其带来的地缘政事风险巨大， 青铜峡市尊新石膏有限公司资本腾贵。径直限制可能会激发厌烦大国的军事打扰， 首页-微圣 壁纸有限公司意味着不可幸免的战斗和更等闲的糟塌。举例“二战”期间德国紧要苏联的阿塞拜疆、日本紧要荷属东印度。
威胁脆弱性表面
预期策略是由国度的威胁脆弱性进度决定的，首页-凯先州棉类有限公司国度的威胁脆弱性进度取决于石油缺口和国度对石油禁运的明锐性（如图1）。
图片
图 1 威胁脆弱性表面
石油缺口（Petroleum Deficit）是国度石油资源与其完毕计谋主见所需石油数目的差距，本国石油资源越少，石油需求越大，石油缺口酿成的碎裂就越大。国度对石油禁运的明锐性受其相对实力和地舆位置影响，军事实力弱的国度，供应链长、隔离石油产地的国度或石油入口依赖海运的国度越有可能受到石油禁运的冲击。因此，石油缺口越大，被禁运的威胁越大，国度受石油威胁的脆弱性越大，越有可能选定极点手脚，即通过斗争确保对石油的径直限制（如图2）。
图片
图 2 自变量与预期策略
案例分析
著作诈欺定性研究，基于历史分析有计划了四个案例。第一个案例为“一战”后期的英国，英国石油缺口大且被禁运威胁极高，因此致力于径直限制石油产地。另外三个案例为不同期期的纳粹德国，跟着斗争的进行，德国的脆弱性愈高，婚纱低资本的策略难以应付，因此德国从自力新生转向曲折限制，进而追求径直限制。后三个案例在诱惑东谈主、政权、意志时势等方面一致，有助于限制变量，不雅察该表面的适用性。
（一）第一次寰球大战后期的英国
英国事第一个面对石油威胁的例子。英国在“一战”时受到石油缺口精深和石油供应被中断的困扰，通过好意思国的石油供应和与德国无尽制潜艇战的斗争凑合督察石油需要。意志到石油威胁风险的英国，在斗争后期致力于径直限制奥斯曼帝国的好意思索不达米亚，该地尽管石油产量很低但是被以为储量极为丰富。英国不顾战时盟友法国、好意思国的遏抑加强对该地的军事部署，确保了对石油产地的径直限制。
（二）1936至1939年9月的德国
在发动斗争前，希特勒通过一系各国内务策晋升石油的自力新生水平，并以为发动闪电战不错幸免石油缺口扩大。希特勒判断英国和法国的震惊派头标明石油供应被中断的可能性很低，而德国的石油需求大部分能通过罗马尼亚称心。由于石油缺口低，供应中断可能性低，此时德国通过“四年计较”确保石油的自力新生。
（三）1939年9月至1941年12月的德国
斗争爆发后，由于闪电战的获胜，德国的石油缺口并莫得变得太大；但英、法的闭塞，英、法和苏联对罗马尼亚的影响，以及纳粹德国与苏联之间短缺信任晋升了德国的脆弱性，此时希特勒莫得废弃自力新生策略，但进一步选定了曲折限制策略。德国通过向罗马尼亚提供安全保险、与苏联诀别势力限制来确保罗马尼亚的石油供应。德国也向苏联出售兵器，与其还价还价来确保苏联的石油供应，但并不获胜。
（四）1941年12月至1945年5月的德国
德国入侵苏联的斗争最终堕入了历久战，这扩大了石油缺口；西方国度和苏联的闭塞大大减少了德国的石油供应，其威胁脆弱性进一步晋升，因此希特勒只可选定径直限制策略，紧要苏联在高加索的石油产地，但并莫得获胜。跟着斗争进行，石油越来越无法称心需要，纳粹德国也最终让步。
论断和启发
企业-上洁骏咖啡有限公司大国继承自力新生、曲折限制和径直限制等三种预期策略来缩小对石油威胁的脆弱性。威胁脆弱性进度越高，大国就越有可能付出更大代价，选定极点手脚，即通过斗争确保径直限制。除了经济成分外，国度对石油缺口的估算很可能基于现时和将来的军事需要。
著作的灵感来自于大国对石油威胁的恐惧，亦冷漠了将来不错研究的几个问题：
（1）本领变革是否会减少石油在斗争中的首要性？依赖石油的通例军事力量是否不再首要？这意味着该表面可能并不适用于将来的斗争。
（2）国度尝试石油威胁的恶果怎样？
（3）石油耗尽国怎样抵制石油出口国的政策？
（4）除了石油以外，该表面也适用于其他资源吗？
译者批驳
著作的立异在于使用威胁脆弱性表面来探讨了一个常被忽视的问题。就像核斗争未始发生，但其威胁值得心疼相通；石油威胁不常发生但这种威胁一直困扰着各国，该表面有助于咱们不雅察石油需求日益增长的大国，举例中国的安全计谋和石油政策。
著作的不及在于依赖历史分析，考中的案例皆在20世纪上半叶，而1973年石油危境后，推崇国度构成了国外动力署（IEA）与石油分娩国相抗衡，这种石油耗尽国的多边互助策略相配恶果未被著作说起，亦有研究价值。
此外，著作的第四个案例分析过于纯粹，若是有德国入侵苏联时，优先紧要高加索产油区而非其他地区的字据，或苏联反攻时，德国优先珍贵罗马尼亚产油区而非其他地区的字据，会更有劝服力。
词汇积存
石油威胁
Oil Coercion
威胁脆弱性
Coercive Vulnerability
石油兵器
Oil Weapon
石油缺口
Petroleum Deficit
译者：范昊晖，国政学东谈主编舌人，成均馆大学政事社交学硕士研究生，研究风趣为中国相近社交问题。
审核 | 李源
排版 | 叶如静
本文为公益共享，就业于科研陶冶，不代表本平台不雅点。如有轻佻，接待指正。
图片
本站仅提供存储就业，通盘履行均由用户发布，如发现存害或侵权履行，请点击举报。